-Comité de Normalisation, bras armé de la FIFA
Institué par l’article 8 des statuts de la FIFA, le Comité de Normalisation apparait
comme une structure ad hoc, relai de l’organe faitier pour maintenir la main mise sur
le football mondial. S’il est mis en place en cas de crise grave dans une association
pour gérer les affaires courantes, réviser les statuts et le code électoral afin de
garantir leur conformité avec les exigences et les principes des statuts de la FIFA,
veiller à leur adoption par la FIFA elle-même, et se constituer en commission
électorale pour organiser l’élection du nouvel exécutif, entre autres, le Comité de
normalisation est en réalité le bras séculier pour consolider les ramifications
mondiales de la FIFA.
C’est une organisation quasiment imposée aux Etats pour faire échapper la gestion
du football aux structures ordinaires ou étatiques.
Normalisation : sortie de crise ou dissidence provoquée !
Elle a permis à plusieurs associations de retrouver la sérénité tout en creusant
davantage de fossé entre l’Administration publique et le mouvement sportif
associatif, pour le bien du football et la fragilisation du modèle étatique de régulation
des secteurs liberté.
Le décompte montre, sous réserve de plus d’enquêtes, que la FIFA s’est plus
penchée ces dernières années sur les associations africaines pour résorber une crise
galopante dans le football dans l’espoir d’une bonne gouvernance du sport mondial.
Les résultats de nous recherches soulignent que les nouveaux dirigeants élus à
l’issue des normalisations s’opposent vaillamment à la tutelle de l’Etat qui reste
toujours le principal pourvoyeur des fonds.
L’effet d’entrainement ou colonisation
Les autres associations dans le monde tendent à imiter le principe de la
normalisation de la FIFA qui semble constituer une porte de sortie des crises,
ambitionnant de ce fait d’échapper davantage à la tutelle régalienne de l’Etat central.
Si le football peut s’en orgueillir du fait de ses grandes ramifications et réseaux
mondiaux et, de ses recettes incontestables, les limites paraissent vastes pour les
autres sports notamment ceux en développement en Afrique.
La liberté d’association sportive et le contrôle régalien des Etats sur le sport
constituent des enjeux importants de l’heure. Les liens hiérarchiques d’autorité
technique et administrative sont à coup sûr des zones de tension entre Etats et
Associations Sportives.
