La crise du pouvoir reste encore vivace dans certaines fédérations depuis le
renouvellement des bureaux exécutifs en décembre 2022, créant un bicéphalisme et
un refus catégorique d’application des verdicts des chambres de conciliation et
d’arbitrage du sport. Des dissidences fortes pour l’autodétermination ou
l’indépendance totale des fédérations sont nées. www.tado-touch.com. Des
tendances opposées continuent allégrement la gestion de la même discipline,
supportées par des entreprises citoyennes et des partenaires divers, faisant fi de
toute régulation engagée par l’Etat, en lui opposant de vives contestations. Ces
revendications semblent rejaillir chaque jour sur d’autres associations entamant le
mouvement sportif tout entier.
Opposition aux principes ou rejet des normes
En effet, après la débâcle du Cameroun à la CAN de football Côte d’Ivoire
2023, l’Etat a décidé de revoir la gestion des Lions Indomptables. Un discours a été
prononcé par le Prédisent de la République et l’accord de recrutement du Staff
proposé pour l’encadrement des Lions Indomptables par le Ministre en charge des
Sports est donné. La Fédération Camerounaise de Football s’en oppose et des
échanges épistolaires s’en suivent. Les médias nationaux et internationaux sont pris
à témoin et s’en mêlent. La FIFA se prononce dans le sens de l’apaisement. Hélas !
les fronts s’arc-boutent et durcissent les positions. Au 8 mai 2024, la sélection
nationale de football du Cameroun se retrouve avec deux staffs techniques, l’un
nommé par le Ministre des Sports sur Haute instruction de sa Hiérarchie, l’autre par
le Président de la fédération après une résolution du Comité d’Urgence de ladite
association ; les deux portés par un même Entraineur-Sélectionneur National. Un
chef avec deux équipages différents pour conduire la même barque au même
moment.
Le football, doté d’une grande marge de sympathie et de liberté au sein de la société,
devient un tremplin pour la contestation du pouvoir et des normes préétablies à
travers le rejet des instructions et la mise en doute des termes du discours de Chef
de l’Etat. Cette défiance, bien manifeste, suggère une double analyse ; l’une qui
sous-tend que les dirigeants fédéraux soupçonnent des biais dans l’application des
instructions politiques d’une part, et l’autre, une pure et simple opposition aux
principes et normes républicains d’autre part.
L’incohérence des textes fondateurs, source de conflits
Ces tensions entre les associations sportives et l’Etat illustrent l’incohérence,
l’inadaptation ou la juxtaposition des textes dans un environnement non préparé à la
démocratie et à la liberté. Comment expliquer qu’une fédération conteste le pouvoir
régalien de l’Etat pendant que celui-ci restreint la liberté d’exercice d’une association
à qui il a accordé un agrément ? Des centaines de juristes se sont prononcés sur la
question autour des débats et échanges sans que l’unanimité ou des positions
consensuelles se dégagent. Le vent de liberté en cours dans le mouvement sportif
semble envahir progressivement et très vite le système et ses acteurs. Une liberté
2
obtenue, une autre encore et encore une autre chaque jour, et tout l’espace au-delà
du sport se trouve apprivoisé au risque de faire de l’Etat un marginal. Les
Associations sportives régenteront alors l’espace publique des libertés dominant
ainsi l’Etat Central.
Epicentre de contestation du pouvoir
Si l’on n’y prend garde, le sport serait le véritable point de départ de nouvelles formes
de contestation et de revendication du pouvoir. De par sa grande démocratie et sa
protection internationale « la non-ingérence des Etats dans sa gestion », le sport
s’apparenterait à un espace privilégié de confrontation entre l’Etat et les acteurs
sociaux affiliés ou non. Il servirait de cloche de réveil de la jeunesse ambitieuse,
partie du Cameroun, pays d’exceptions, vers une probable contagion africaine. Une
réflexion managériale plus approfondie sur l’appropriation inéluctable et saine de la
liberté et de la démocratie par les Organisations sportives se fait pressante.